(资料图片)

当前，“鼠鸭之争”还在持续……

6月1日，网曝江西工业职业技术学院学生在食堂吃出“异物”，疑似老鼠头，食堂工作人员现场指出是鸭肉。

6月3日，学校通报确认“异物”为鸭脖。同一天，在江西广播电视台《都市现场》栏目发布的报道中，南昌市高新区市场监管局昌东分局局长江协学说，“执法人员第一时间赶到现场，反复对比，确认这个异物就是鸭脖。”

6月4日，央广网发自南昌的报道称，当天，记者通过走访了解到，事发现场，高新区市场监管局相关人员通过查看当事人拍摄的图片进行比对，初步判定系鸭脖。

事件也比较简单，回应也相当迅速。按理说至此就“结案”了，但网友并不买账，认为“明显是老鼠头”。有啮齿类动物研究专家也指出，如果图片没有作假，80%的概率可以确定是小鼠头部。

不难发现，无论网友还是专家，对“鼠鸭之争”的判断依据是公开报道中那份疑似长牙齿、毛发的“异物”图片和视频，毕竟与事实隔了一层。相比来说，当地校方、市场监管部门掌握着更具说服力的实物证据。信息不对称之下，舆论场上各种揣测、戏谑、演绎接连不断。

校园食品安全事大。送检、技术鉴定、出结论、回应网友关切，应该没有多难。但是，相距6月1日“异物”被曝出，已过一周有余。这个时间长度，对网友的耐心是一种消耗和考验。

随着事件发酵，南昌市市场监管局、江西省教育厅已介入调查。网友们除了期待一锤定音的结论，当然还希望看到经得起推敲的论证过程。

漫画丨奔流新闻首席插画师 李雨桐

文丨奔流新闻记者 张海龙

标签：