首先来看名言三则：

①在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题（《凉宫春日的忧郁（2009）》第22集）

【资料图】

②真实必然比虚构更陌生,因为虚构是人脑的创造,当然与人志趣相合。——GK.切斯特顿

③归根结底，创作的源泉永远是现实。 ——马尔克斯

问题来了，网络文学作为创作的类别，它虚构的故事究竟需不需要合理性？

所谓“合理性”就是合乎理性，而理性是真实世界的产物。根据名言①，网文似乎并不需要合理性。因为合理性是多余的东西，无论写的东西合不合理，反正是不能从中寻求真实感的东西。

我们是真实的人，没有真实感的网文看来干什么呢？

根据名言②，我们看的是自己或别人的创造，也就是取悦自己的东西。

根据名言③，如果网文的内容完全架空，不可与现实沾边，先不说写不写得出的问题，就算存在，可能会有人看吗？

就算有人写出了一部99%内容都是架空的网文，里面没有人类，没有武术魔法，没有我们的语言也没有梗，没有人愿意看。

换而言之，即使不需要从里面寻求真实感，合理性也是必要的。

因此，网文需要合理性，至少需要最底限的合理性。

下一个问题：网文需要多少合理性？

这个问题的回答可以从上一个蓝色标记说起，也就是“取悦自己的东西”。

对不同的人来说，那个“最底限合理性”的底限是不同的。也就是说，过分架空或者离谱的东西只能被当作笑话，剧情可以直接扔了。（当然笑话也是让人开心的好东西）

不过，若要让人至少当成作品，根据受众的不同，需要的合理性有高有低。如果目标受众只是普通大众，只要是篇小学水平的流水账就行了。

更进一步地，若对剧情有一定要求，让人把脑子留着也能看得下去（为了看文不出戏必须把脑子丢掉的事情太蠢了），需要相当的合理性，小学流水账可不行，甚至高中的知识水平都不一定能够。

更硬核的文章，由于剧情的推进本身建立在设定的合理性上，需要有被挑刺也没问题的究极水平，很多时候作者本人是无法找完bug的，需要像软件开发那样找测试来杠，看看这文的设定哪里有毛病了，之后再一轮轮的修改。这种文章与上面的类型有本质上的不同，作为特例反驳了名言①的说法。

但是，大部分人果然还是不会想那么多，根据名言②，过于硬核反而无法产生共鸣了。如果目标受众包含普通人，这时候就要考虑把合理性的叙述部分拆散（比如隐含在一句无关紧要的话中，能够拿出来薄纱挑刺的人）或者删除。

总而言之，网文的合理性可大可小，没有一种程度的合理性能够满足所有读者，根据目标群体选择合理的设定和叙述即可。

标签：